合盈国际注册平台_合盈国际代理平台_合盈国际代理注册【官网登录入口】

【合盈国际手机客户端登录】DeFi行业的“撕逼”是为了争抢资本,还是为了技术进步?

虽然DeFi的大火,但DeFi项目大佬们开始互相“拆台”。比如:Wave区块链创建者Sasha Ivanov把DeFi称为旁氏金融2.0,“寿司”Sushiswap现任负责人SBF,也在担忧DeFi过于泡沫化,Yearn Finance创建者Andre Cronje认为流动性过于碎片化,而yieldfarming.insure创始人Insurance Chef更是和自己投资人Azeem Ahmed直接交锋。区块链不是第一次面临这种问题,DeFi又一次重复了ICO么?在利益面前,创业者的理想和资本该如何才能保持平衡呢?

除非DeFi社区里各大项目领导者不再互撕,否则这一新兴行业的最终结果很可能会走向“内爆”。

如果我们看看Twitter上那些DeFi行业里极具市场影响力的“大咖”推文,会发现里面充斥着各种相互攻击,比如:

1、Wave区块链创建者Sasha Ivanov此前曾把DeFi生态系统描述为“庞氏骗局2.0”,之后业内就对“庞氏骗局2.0”vs.“金融服务2.0”展开了激励争论;’

2、另一个去中心化金融项目“寿司”Sushiswap现任负责人Sam Bankman-Fried(SBF)也在Twitter上发文,表达了自己对“食品”代币的担忧,他认为这些代币其实正在传播DeFi泡沫,同样引发社区热议;

3、还有Yearn Finance创建者Andre Cronje,他在Twitter上掀起的话题是流动性过于碎片化,导致去中心化金融行业不得不面临由此带来的各种挑战。

4、而最近引发行业关注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名创始人Insurance Chef和投资人Azeem Ahmad之间的纷争。

不可否认,DeFi市场的迅猛发展获得了人们普遍认可和关注,但尽管如此,DeFi社区的话语权似乎仍然被一些意见领袖和项目核心人员所控制,这种情况在Sasha Ivanov抨击自动化做市商(AMM)时得到了充分展示。

Wave创始人Sasha Ivanov vs.YFI创始人Andre Cronje

虽然DeFi行业里相当一部分认为自动化做市商是个不错的解决方案,但Sasha Ivanov在推文中坚称“Finance 2.0”终将出现,因此自动化做市商并不是真正的解决方案,他解释说:

“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性,在我看来,流动性池真的很棒,但自动化做市商还没达到这种级别,无论现在交易量有多高。”

(对于不太了解自动化做市商的小伙伴,小编在此做一个简单地解释,自动化做市商是负责在交易所上创建价格行为的实体,对于交易所而言,如果没有交易行为就没有流动性。)

在对自动化做市商提出严厉批评之前,“乐观”的Sasha Ivanov还在Twitter上推荐了一些他认为具有真正突破性的项目,比如Aave、Curve等,但明眼人发现,Sasha Ivanov在他的推荐名单列表里没有提到YFI——这似乎惹恼了YFI创始人Andre Cronje。

很快,Andre Cronje针对Sasha Ivanov的言论给出了“间接回应”。作为Yearn Finance的创造者,Andre Cronje在推动DeFi行业发展到百亿美元级别过程中功不可没,就在Sasha Ivanov发布“自动化做市商毫无突破性”推文几小时之后,Andre Cronje也发布了一条推文,其中解释了为什么去中心化金融行业需要自动化做市商,他指出:

“去中心化金融市场里的流动性正在变得异常碎片化,流动性提供者必须在资产配对之间做出大量判断和选择,碎片化程度越高,成本也就越高(滑点+gas费用),所以我们现在必须要有自动化做市商,通过扩展1…n个资金池流动性,为投资者提供单一资产敞口和更实惠的兑换交易。”

YFI创始人Andre Cronje vs.“寿司”Sushiswap负责人SBF

尽管YFI创始人Andre Cronje与Wave创始人Sasha Ivanov在某些问题上存在分歧,但两人其实也有一些共同观点,即:DeFi行业正在被“坏人”占据。Andre Cronje在他较早的推文中就曾抱怨,“寿司”Sushiswap的相关争议已经“让DeFi行业再次成为一个笑话”。

Andre Cronje之所以会爆出如此惊人的言论,主要是因为“寿司”Sushiswap匿名创始人“Nomi大厨”的一系列令人匪夷所思的行为。大约三、四周之前,“Nomi大厨”突然将自己持有的数百万枚SUSHI代币兑换为ETH,导致其平台整体流动性瞬间大幅降低。对于许多DeFi项目而言,创始人做出这种行为是非常难以理解的,因为这种做法通常会给项目本身带来致命打击,更将损害加密社区对项目的信心,给项目未来发展带来不可逆转的后果。

果不其然,就在“Nomi”大厨套现之后,当日SUSHI代币价格从5.05 USDT暴跌至1.3 USDT,之后他/她“被迫”宣布放弃“寿司”Sushiswap的控制权,并将此权力移交给了FTX创始人Sam Bankman-Fried(SBF)。即使“Nomi大厨”随后又宣布将此前套现的所有ETH代币归还社区并用于回购SUSHI代币,试图挽回社区对该项目的信心,但收效似乎不大。

Andre Cronje毫不客气地在Twitter上抨击说,“寿司”Sushiswap项目向前迈进一步,然后又后退十步。

或许是Andre Cronje的话说得过于直白,刺激“寿司”Sushiswap现任负责人Sam Bankman-Fried做出回应,他在帖子中批评了收益耕作“食品”代币,并连发三问:

阿里巴巴是申请专利最多的公司,而为何中国在区块链专利中只排第六?

加密货币,区块链,区块链专利,阿里巴巴【合盈国际手机客户端登陆】【合盈国际手机版登录链接】

1、收益耕作可持续吗?

2、收益耕作愚蠢吗?

3、收益耕作真的具有革命性吗?

Sam Bankman-Fried试图为某些他认为“具有明显效用”的DeFi代币辩护,与Sasha Ivanov一样,Sam Bankman-Fried也列出了一些被人们忽略但却十分重要的收益耕作项目/协议,包括Compound Finance、Aave、以及Balancer。Sam Bankman-Fried尤其提到“寿司”Sushiswap和“冰淇淋”Creamdot Finance两个DeFi项目,并称之为“最有用的分叉产品。”

不仅如此,Sam Bankman-Fried还调转枪头抨击了Andre Cronje的项目YFI,他表示“YFI是一个奇怪的案例,目前YFI主要就是耕作,几乎成为收益耕作之王,它已经变成了一种‘元-耕作’代币,因此从中获得应有的回报看似是有道理的。”(注:本文撰写时,根据CoinGecko数据显示YFI价格为29,531美元。)

yieldfarming.insure创始人Insurance Chef vs.投资人Azeem Ahmed

DeFi保险挖矿平台yieldfarming.insurance是匿名开发人员Insurance Chef创建的,该平台平台上支持两类NFT资产:yNFT(ETH)和yNFT(DAI),分别针对ETH和DAI两类资产的保险保单。yieldfarming.insurance以Nexus Mutual承保,将保单用ERC-721代币格式进行NFT化,生成的资产被称为yNFT。允许用户抵押来自yInsure、Rarible、以及Nexus Mutuats(WNXM)的yNFT代币,这个代币可以充当平台上的流动性提供者(LP)代币,然后用于收益耕作获取yieldfarming.insurance的原生治理代币SAFE。

然而由于Insurance Chef和项目投资人Azeem Ahmed两人关系不和,导致在Balancer中没有正确部署SAFE代币的第四个流动性池,结果造成智能合约中意外永久锁定了1万枚SAFE代币。不仅如此,Insurance Chef还发现Azeem Ahmed违背项目初衷将自己持有的SAFE代币投放到市场交易,而且已经通过在Rarible的yNFT二级市场上市初期通过SAFE协议获得了数百万美元的收益,他甚至列举了Azeem Ahmed数条其他“罪状”,包括:

1、Azeem Ahmed引入了许多VC/巨鲸并决定以自己的方式运行该协议,强迫Insurance Chef按照他的愿景行事,否则就将其赶下台,yieldfarming.insure电报群里有一群加密货币行业领导者目前都力挺Azeem Ahmed,不知道Azeem Ahmed对这些行业大咖蛊惑了什么;

2、在资金池开放之前,Azeem Ahmed购买了大量yNFT代币来确保其自己拥有1到2号资金池的很大一部分份额;在部署1至3号流动性池后三四个小时,Azeem Ahmed要求立即部署4号池,尽管Insurance Chef认为这对用户不太公平,但不得已只能用BPT地址创建了4号池。之后Azeem Ahmed发现4号池中无常损失(IL)问题过于严重,并在几分钟之内撤回了所有流动性资金,反而诬陷Insurance Chef搞混了两个流动性池;

3、在项目上线的一周时间里完全被Azeem Ahmed操纵,最终让Azeem Ahmed赚到几百万美元,而且Azeem Ahmed甚至一路诽谤、诋毁他以完全接管yieldfarming.insure协议。

Azeem Ahmed同样不甘示弱,也不断向公众爆料并在Medium上公开发布了大量证据,矛头直指Insurance Chef,认为正是因为他经验不足导致毁掉了yieldfarming.insure这个极有前途的项目(不过这篇公开证据的文章目前已被Azeem Ahmed删除)。

9月19日,Insurance Chef以及核心开发人员和顾问团队宣布将SAFE代币迁移到新的COVER协议上,新发布的治理代币COVER将使买卖保单以及提供“保险即挖矿”的流动性挖矿激励成为可能。Insurance Chef坦诚作为SAFE创建者在处理SAFE代币发行过程中犯了错误。为了避免重蹈覆辙,开发人员还创造了一个新的术语“护盾耕作”(shield farming),旨在提高更好地收益耕作措施并还增加了两个新的核心开发人员。值得一提的是,该项目顾问名单中包括DeFi行业一些重量级人物,比如Andre Cronje、Blue Kirby、以及FTX交易所兼Serum创始人Sam Bankman-Fried和加密货币知名开发人员Ivan Martinez。

对于分叉yieldfarming.insure,Azeem Ahmed显然非常愤怒,他在Twitter上表示Insurance Chef宣布启动分叉已经标志着“杀死”了yieldfarming.insure这个仅仅诞生一周的项目:

“(Insurance Chef)这个愚蠢的笨蛋只用一条推文就杀死了整个项目,让人们损失数百万美元。别忘了,这个项目刚刚推出,现在还没有推出任何产品,这就是到目前为止我们所遇到的一切。”

总结

加密市场分析研究公司Messari创始人Ryan Selkis将如今的DeFi市场与2017年首次代币发行(ICO)泡沫进行了对比,他总结道:

“首次代币发行之所以兴起了一段时间,是因为每个人都(可笑地)认为每个行业都会有一个协调的实用型代币。DeFi现在也变成了一个庞大的资金池,而搅动这个池子的都一小撮内部人士和雇佣兵,他们很快就会耗尽你的钱然后逃走。”

事实上,任何不受监管的市场都会吸引一些“不良行为者”,DeFi也不例外。作为一个诞生时间不长的新兴行业,DeFi市场里的不良行为者试图通过一些所谓“合法手段”来与与协议/项目进行博弈并从中获利。也许只有时间能告诉我们,究竟哪些项目可以真正提供价值,哪些项目披着虚假的外衣。而在这一过程中,“良性行为者”不可避免地会与“不良行为者”产生冲突。

毕竟,有人的地方就有江湖,有江湖就有恩怨,江湖难退。

5
DeFi
区块链
发表评论
加载中…

【合盈国际招商主管】【合盈国际娱乐招商】

我如何分析新项目?现在哪些项目值得投资?

DeFi,Uniswap,加密货币

点赞