合盈国际注册平台_合盈国际代理平台_合盈国际代理注册【官网登录入口】

【合盈国际娱乐测速登录】交易所公链能在公链竞争中胜出吗?

公链不是当下区块链领域最性感的话题,这个赛道早就挤满了选手。从「老伙计」ETH、EOS、波场,到「新秀」Algorand、Nervos和Near,再到充满未知可能的Filecoin、Cosmos、Polkadot和Conflux,这些项目中,不乏声称要「超越以太坊」,打造成世界上所有人都能使用的操作系统的项目。

不过,很多要说好比肩以太坊的项目,今年都刻意淡化了自己的进展,导致大家去年还关注哪些公链能跑出来,到了今天,公链话题已经边缘化。不过,在这种情况下,交易所公链似乎完全不受环境影响,仍在如火如荼的开发,构建生态,从BinanceChain,HuobiChain,OKChain,再到最近,Kucoin也公布了自己的公链KuChain。

目前来看,汇聚最多开发者和应用的公链,依然是以太坊。如果不出意外,距离以太坊完全升级到2.0还要几年时间,对还在执著公链的团队来说,这其实是一段宝贵的窗口期,弄清楚用户需要什么样的公链,什么样的做法有可能突围依旧值得探索。

当年,面对早就布局移动设备操作系统的劲敌微软,iOS和安卓只用了几年时间,就创造了后来居上的局面,而微软的Windows Phone(WP),却最终败退出局。或许,今天的公链团队也能从当年这场操作系统大战中,获得一些突围的启示。

移动系统之争的教训

大家都知道了,现在的智能手机系统是安卓和iOS两分天下,但10年前,市场上还有另一个重量级玩家:WP系统。背靠微软这座「大山」,WP却在这场价值千亿美金的智能手机操作系统竞逐中,败给了谷歌的安卓和苹果的iOS。

要知道,在布局移动设备操作系统的玩家中,微软是走在最前列的那一个。早在1996年,微软就推出了首款移动设备操作系统Windows CE1.0,不过,直到2007年,微软的重点都是寻求打通手机和PC各平台。

如果对手也走的是一样路线,那结果未知,但变数在2007年出现了。当年,苹果开创性地推出了搭载多点触控的iPhone,一经面世就俘获了用户和同行的心,受到震撼的谷歌安卓系统团队,决意将原来的全键盘设计推翻重来,开发出了Android 1.0,并在第二年就将首款搭载了安卓系统的手机送到用户手上。

相比于快速行动的安卓,微软要到三年后的2010年10月,才推出第一代以手指触控为交互逻辑的操作系统,名为WP7。但这一年,乔布斯发布号称「重新发明iPhone」的iPhone4,将这款手机的影响力推到了新高潮。这段时间,凭借开源优势的安卓攻城略地,市场份额已经占到26%,且没有减缓的势头。

2011年,微软和拥趸者众多的诺基亚达成合作,试图依靠后者众多的用户基础,拓出一线生机。可惜,这时的微软还停留在PC时代卖硬件获利的思维里:它对每台使用WP系统的手机都收取授权费。中兴就曾表示,每生产一部WP手机,要交给微软27美元,这直接导致厂商无法针对中国市场推出廉价版手机。

最让人匪夷所思的是,2012年微软宣布推出全新的WP8,但因为更换了内核,搭载了WP7的手机无法在原有设备上进行升级,用户要想用新系统,只能换新手机。包括后来推出的WP10,同样不兼容此前的系统。

不同代系统间的高度隔阂,直接打击了用户、开发者和手机厂商。

对开发者来说,面对新版本,几乎要对原来的应用进行「重写」级别的修改,这和其他平台每次系统迭代,一般只需修改新出现的bug天壤之别。支付宝、Uber、微信等应用先后表示,不再进行WM版本的开发和更新,整个WP系统生态,陷入了「开发者热情不高-手机厂商跟进慢-用户选择少-用户逃离」的恶性循环。

WP生态进展缓慢,安卓和iOS则慢慢巩固和拓展了自己的生态。早期使用iOS系统的用户流行过「越狱」,随着应用越来越丰富,这种现象逐渐消失,曾被吐槽的安卓系统也变得流畅。基于这两大系统开发的手机厂商聚拢海量用户后,只要新版本出来,开发者基本都会进行同步更新。

一边是WP故步自封,另一边是竞争对手迅速改进和迭代,WP逐渐被用户抛弃。2017年,微软高层表示开发新系统和硬件不再是未来工作重点,2019年1月,微软正式宣布于当年年底永久停止WP10的系统安全和软件更新,同时,建议用户改用iOS和安卓。最终,WP系统退出历史舞台。

对交易所公链的启示

人类总是高估较短范围内的科技进步,而低估了较长时间范围内的科技进步,进而对当下究竟应该做些什么一无所知。

公链也不例外,目前,市面上的公链项目,不乏立志要取代以太坊,成为世界级的操作系统。但当我们回看2016年,会发现那时候的公链宣称着要构建世界计算机的构想太过于宏大了,创业者也一味地要把互联网领域成熟的应用直接搬到区块链上,比如号称要打造区块链版的微信、TikTok,甚至今日头条,最终也都消失匿迹了。

这种现象很类似于当初微软从1996年就开始要打通手机与PC的系统一样,太过超前,以至于完全没有实现的可能。直到苹果开发者大会WWDC 2019上发布的iPad OS,我们才初窥到苹果打通手机(iOS)和电脑(MacOS)这两个系统的一些想法和实践,要知道,这足足比微软最开始的预想晚了13年时间。

公链面对的问题也一样,今天公链探索的很多方向必定是错误的,这意味这些尝试的背后,必须要有长期稳定的资金支持,一般的区块链项目通过各种IXO方式,融到了不少钱,足够花5年,甚至8年,但对于打造一个底层系统来说,可能还是杯水车薪,这是一个以10年为周期的赛道。放眼整个生态,估计有能力投入大量的资源的,也就背靠能持久带来现金流业务的交易所有能力支撑。

这是交易所公链的最大优势,今天,币安,OK和火币每年都能拿出收入的很大一部分投入到公链研发,币安创始人赵长鹏曾表示自己希望投入个人精力的20%放在Binance Chain的研发上,估计后面的KuChain基金会也会将不菲的资金用于公链研发。

而原本就主打2C业务、具备着极强运营能力的交易平台,再将一些成熟的用例引入公链不是没有可能。比如类似Reddit这种正在探索的积分制度,如果按照之前的设想,用户要把没有「价值」的积分转账给他人时,还需支付一定的Gas费用,估计大大削弱普通用户参与的动力。但如果是在交易所公链上运行,团队完全能对这部分转账手续费进行补贴,对平台来说,也能面向Reddit上千万级别的潜在用户,直接开放交易的通道。

换句话说,公链可以作为交易所的流量入口,而不需要它直接产生利润,这也是交易所公链相比于传统公链的巨大优势。

当年,走在前列的WP系统之所以被很多手机厂商抛弃,一个最重要的原因是微软要收装机授权费。PC时代,微软采用收取装机授权费方式垄断了桌面操作系统,但到了移动互联网时代,它还天真地要复制这种做法。

软件「吞噬」世界的时代悄然来临,安卓已经通过开源、免费的方式,成功笼络大批开发者,而微软还要采取这种典型的、压榨生态合作伙伴的行为,说明团队起码在当时根本没有理解什么是生态。在谷歌和平台已经占领优势的情况下,它最应该做的,其实是对所有生态合作伙伴进行最大程度的扶持。此外,WP系统换掉内核升级,导致不兼容此前版本的行为,本质上就是在驱赶开发者,最终开发者也远离了WP生态。

在这一点上,很多公链还在重复着类似的错误。

人民网:构建统一监管制度 加快数据要素立法修法

区块链,数字经济【合盈国际注册登陆】【合盈国际平台手机版登录】

去年年底,EOS的节点成员就曾发文吐槽Block.one,为做实事的开发者打抱不平,他表示有的节点虽然做了大量有助于整个生态的好事,但却没有得到官方任何资金、资源的支持。我们也能看到,随着节点抱团投票成为「潜规则」,一些偏技术的节点因为单枪匹马,无法成为超级节点,最终入不敷出,只能选择离开。与之相反,以太坊、TRON和BitcoinSV等公链,对开发者给予最大力度的支持,这点从他们在全球范围内召开的开发者大会可见一斑。

除了搭建开发者生态,对于公链来说,最致命的问题是,整个区块链公链领域应用的开发,目前还处在一种极端迷茫状态。2018年DApp大火,很多公链跟风而上,到了2019年,公链纷纷转向PoS,引入Staking等玩法,最近又纷纷发声要构建链上DeFi生态。

在智能手机流行之初,大家对于上面能够诞生什么样的应用,其实是也一种极度迷茫的状态,这也导致整个移动互联网的发展在工具阶段滞留了很久。早年受到资本青睐的多是些今天看来价值并不高的产品:万年历、笔记,天气应用,甚至只用于记录特殊日期的大姨妈等,直到随着底层技术发展,加上4G时代来临,流量资费降低后,内容平台才开始迅猛发展,人们终于确定了移动互联网的商业从工具-内容-服务的发展路线图,加上移动支付的普及,服务类应用才开始如雨后春笋般迸发,出现了各种美团、滴滴等巨头应用。

相比之下,交易所公链在应用思路上就清晰很多,因为推出主体的原因,它的出生本就带着需求:它承接自己平台的DEX,承接平台币,还要承接交易所主导的稳定币。

尤其是稳定币,今天已经成了行业最大应用的项目类型。USDT最早只基于Omni,到后面开始拓展到以太坊、波场,甚至Algorand等公链,对交易平台来说,用户实实在在的交易需求,也促使着交易所发行由自己主导的稳定币。目前OK的USDK,火币的HUSD都是基于以太坊发行的,币安也与PaxosTrust合作推出了BUSD,在以太坊和自己的BinanceChain上发行,未来火币与OK的稳定币也会转移到自己公链上。

而今年,Uniswap的大放异彩更加速了各交易平台对自己平台DEX的研发速度。从这方面来说,相比于其他公链项目,交易所公链的发展路线图更加清晰。

当初,因为WP7、WP8,甚至后来的WP10相互不兼容,用户要想使用一些诺WP手机没有的应用,只能更换新手机,成本并不低。但到了区块链领域,用户在不同链与链之间切换成本太低了,这虽然给用户提供了便利,但缺点是公链本身很难搭建起护城河。

公链最火的2017年,因为搬迁成本不算高,当年在EOS上爆火的各种链游很快就被搬到了TRON和其他公链,但现在,这种情况已经有了变化。最近被热议的DeFi,这些应用虽然看也都是由第三方开发者开发,但由于整个以太坊生态的特殊文化氛围,MakerDAO、Compound这些团队一定不会「转战」到其他公链,这意味着,以太坊慢慢形成了一定程度上的应用垄断。

对其他公链来说,要想打破这种垄断,单纯只把对方公链上的应用copy到自己链上是不够的,DApp或许可以直接照搬,但DeFi应用存在很强的信任门槛。就好像人们可以接受去玩一款山寨的棋牌游戏,单绝对不敢去使用山寨的工商银行服务一样。利用统一账户体系的优势,基实现各链间的跨链或许可以弯道超车。在KuChain的测试版本Kratos上,我们就看到了这样的设计:

Kratos支持包含账户名、数字、地址三种信标的通用账户体系,用户可根据自身需求创建或映射对应的账户。币安公链也同样采用了类似想法,希望通过统一的账户体系来实现中心化与去中心化各链间的跨链。

另外,我们还看到了一个现象,2018年的DApp热潮,可能当时真的有几十万人参与到各种DApp游戏中,但这次DeFi热潮里,大家主要是还是集中在炒代币的阶段,真正参与链上挖矿的人少之又少。人们已经习惯了当年DApp的操作方式,整个DApp集成在钱包应用内,统一的账户体系极大地降低了用户的门槛。这次DeFi热潮中,并没有大量移动端应用集成挖矿,而浏览器插件钱包转账以及Web操作并不是现在用户所熟悉的方式,另外,对于稳定币的选择也会极大的影响用户最后的实际收益,这些问题都导致了大量用户没有参与其中。

这就像当年WP的应用一样,用户已经习惯了iOS和安卓上的图形UI界面,而WP过分「个性」的UI极大的提高了用户的使用成本。比如WP上怪异的微信界面让不少用户不知所错,而与此同时,在iOS和安卓上,主流应用的图形操作界面却早已统一。

对于加密用户已经习惯在钱包应用体验DApp的习惯,交易所也应该将DeFi这些新的功能直接集成到交易所APP中,以用户习惯的方式提供服务。再利用交易所统一的账户体系,会极大的提高用户体验。

就像当初安卓系统依靠开源方式笼络大批开发者,在他们开发出各种颇具特点的UI或产品后,才逐步获得消费者认可一样,KuChain要想吸引开发者基于公链进行更多的落地实践,比如近期备受关注的去中心化金融(DeFi),或者去中心化预测市场等等,只有开发者和使用者进场的门槛足够低,这些天生改善传统金融信用障碍的链上金融科技(FinTech on Chain)创新,才真正具备了延展的起点与想象力。

另外,链上的身份识别一直是困扰ETH和其他公链发展的问题,这是一个复杂的系统。这个在中心化机构下可以非常简单的解决的问题,到了去中心化世界却变得无比困难,去年3月,Vitalik公开支持HumanityDao,就是为了解决链上个人身份确认与信息登记问题。而这也是交易所公链的优势之一,统一的账户体系让身份识别变得十分简单。

除开发者和公链发展问题之外,对公链来说,如何链上治理也是一个新问题。去年6月,Facebook发布了白皮书的Libra项目,开始尝试引入多家公司化机构来参与治理,对交易所公链来说,同样可以让生态的更多主体参与其中。最近几年,国内涌现了诸如慢雾科技,⻓亭科技和派盾科技等专注于区块链领域安全的公司,如果让它们也参与到链上治理,那公链的安全将不仅局限于付费审计代码那么简单。

虽然互联网已经出现各种各样的问题,但它仍是人们生活的主旋律,在当前这个阶段,技术、去中心化或许并不是公链面对的最大挑战,如何让区块链技术被更多的开发者和用户熟知和参与,才是最重要的,交易所主导的公链作为其中的一大类型,凭借自身优势,或许下一代公链就诞生在这里。

3
公链
区块链
发表评论
加载中…

【合盈国际平台代理注册】【合盈国际平台招商】

【合盈国际娱乐手机版登录】交易所“种草”DeFi 用户“拔草”需谨慎

DeFi,去中心化交易所

点赞